グリーン上でカップまで残り３０センチ足らずのパットと、残り１メートル程度のパットとでは、技術的な難易度に大きな隔たりがある。

もちろん残り３０センチ足らずのパットはプロアマ問わず、ノンプレッシャーで入れることができるから何も問題は無い。ところが残り１メートルほどのパットについてはプロでさえ入れ損なう可能性があるから、このふたつの印象は大きく違ってしまうのだ。

この「１メートル足らずの短いパット」だけがどうしても入らなくなるというゴルファー特有の「イップス」と呼ばれる奇病がある。

イップスが何故奇病なのかというと、その症状に悩まされえているゴルファーは（３０センチ足らずの短いパットなら勿論入るが）１メートル程度の短いパットだけがどうしても入らないという症状に悩むのである。それより距離が伸びて２～３メートル程になると逆に問題なく入れるイメージも湧くし、さらに距離を長くしたアプローチのロングパットなどの寄せも問題なくスムーズに打てるというのだ。

この「１メートルのパットだけが入らなくなる」という奇病イップスの原因はかなり古くから研究されていて、鋭い洞察力のあるゴルファーから「カップまで残り１メートルのパットは、パットを打つゴルファーの視野の中にカップが映ってしまうことが原因になるのだ。」という部分まで指摘されている。

パース理論的に考えても、この指摘はかなり的を得ていると言えるだろう。

（これは既に書いたことだが）パース理論的にゴルフの方向性を研究すると、究極的に「ゴルファーはボールの周辺３０センチ以内の範囲内で方向を認識しなければならない」という奇妙な結論に達する。

この「３０センチ以内」という有効範囲の設定はあくまでゴルフクラブの中間的な長さの７番アイアンでの考え方である。長さの短いウェッジやパターなどはこの有効範囲の幅がもっと小さくなる。例えばパターなら、その範囲は「ボールから２５センチ以内」と、他のクラブに比べて最も狭い範囲に限定されてしまうのだが、これとは逆に最も長さの長いドライバーや３番ウッドなどは、その有効範囲の大きさが３５センチ以上と広めにイメージしても問題はなく、もっと長尺のドライバーになると４０センチ近くまで広げても構わないかもしれない。

つまりパース理論で扱うゴルフの方向感覚の有効範囲である「３０センチ幅」という尺は絶対的なものではなく、ポイントはゴルファーの視座における「視野角」に制限を設けるという発想なのである。

例えば、机の上で１０センチ程度の三角定規を扱う場合、パース理論による空間の歪みを考慮に入れる必要が無いと言えるだろう。この狭い範囲を「パース理論による空間の歪みの影響を受けない範囲」であると仮定して計算を進めると、次のようになる。

机の上で１０センチほどの三角定規を扱う場合、それを扱う人の目から三角定規までの距離は６０センチ程度だから、その１０センチ幅で作られる三角形の「視野角」は３．７５度と割り出される。この「視野角４度弱」という狭い視野の中でだけ、絶対的な方向感覚を意識しても良いという結果になる訳だ。

「１０センチ足らずの狭い有効範囲」は文字通り机上の論である。あくまで机の上に限定される話だから、ゴルファーが７番アイアンで打つ場合は、ゴルファーの目からボールまでの距離として換算し直す必要があることになる。その場合の視野角４度弱の有効範囲の幅は大体３０センチ以内と算出される寸法である。

これがパターならゴルファーの目とボールとの距離が少しだけ短くなるから、有効範囲も狭くなって「ボールの周辺２５センチ以内」となる。つまり３０センチ程度のパットなら、パース的な空間の歪みを完全に無視して打ったとしても、まず問題にならないというゴルファーの経験則とも合致する結果になるのだ。

ところがカップまで残り１メートルとなると、パターを構えているゴルファーの視野にカップが映り、どうしても意識してしまう状況となる。

カップとボールまでの距離１メートルを意識しているゴルファーの視野角を計算すると、おそらく４５度を大きく超えてしまう数値になる筈だ。

そこまで視野角を広げた場合、パース理論による空間の歪みは無視できない大きなものとなるだろう。

もしその歪みを無視して「絶対的な直線イメージ」によってパットのラインを認識しようとするなら、パースによる空間の歪みによる影響がとてつもなく大きなものになる事は避けがたい。

この影響は、より精密にパットをしようとするプロゴルファーの方が症状が重く、悪影響も強い皮肉な結果に到る可能性が高い（そして、そもそもイメージすらしない適当な素人ゴルファーにイップスが発症しないというのも筋が通る）。

そして距離の長いロングパットやアプローチショットの方が、ボール付近にだけ集中できる分、やりやすくなるという結果とも合致するだろう。

この仮説が正しいかどうかは、次の①～④ような実験をすれば明らかになるだろう。

①ダンボールのような大きな板状のものを用意する。

②イップスの症状に苦しむゴルファーにカップまで１メートルの距離のパットをするように構えてもらう。

③ダンボール板を使ってカップからゴルファーが打とうとするボール付近１５センチまで覆い隠してしまう。（これによってゴルファーは、ボールとパター付近にしか意識を集中できなくなる。）

④その状態で１メートルのパットをする。

この実験のポイントは、イップスに苦しむゴルファーが陥っているものと想定される「視野角の広過ぎる方向感覚」というものを食い止め、そのゴルファーにもっと狭い範囲でだけで方向を意識させることにあると言えるだろう。

普通の発想でゴルフにおける方向感覚をより良くしようとするなら、より長い直線をイメージすべきだと考えるだろうし、そのような直線を数多く何本もイメージする方がより方向の精度が高くなるものと思ってしまうのは無理も無い。

だが、そこに落とし穴がある事は既にパース理論で解明されてしまった。

手元の１０センチ程度の三角定規を扱うその狭い範囲内でなら、その三角定規の直線とゴルフの方向感覚を完全にリンクさせても、何も問題は無いことも明らかになった。

これと同じように平面を扱う場合でも「手の平サイズ」の小さな範囲でなら何も問題は起きないという考察も可能となる。

実際に片手を伸ばして、手の平で壁を触ってみて欲しい。そこに感じている壁の触感や面の感覚、すなわち「手の平感覚」は人の持つ平面感覚そのものだとも言える。

平面をイメージする場合でも、その小さな「手の平サイズ」の範囲でなら、パース理論的な空間の歪みによる問題を完全に無視できるという考察ができる事になる。

（続く）